Spørgsmål:
Skal jeg fortælle min chef, at en kollega stivede tjenerne på en holdfrokost, som vi alle betalte for
Jerry
2015-04-07 09:39:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

På en holdfrokost blev vi enige om, at et af teammedlemmerne ville håndtere regningen. Vi betalte hende alle under antagelse om, at der ville være omkring 15% tip. Bemærk, at vi er i USA.

Men jeg troede, jeg så hende ikke efterlade noget tip. Jeg fandt situationen så usædvanlig og var ikke sikker på, om jeg virkelig så summen korrekt, så jeg lavede ikke noget stort ud af det på det tidspunkt. Af nysgerrighed ringede jeg dog senere til restauranten og fandt ud af, at hun faktisk ikke havde efterladt noget tip.

Er dette en stor ting nok til at tage kontakt med chefen for vores team? Den pågældende medarbejder vil snart forlade virksomheden, så jeg har lyst til at gøre et vrøvl over det, det ville ikke være til gavn for nogen.

__Kommentarer fjernet .__ 37 af dem. Dette er ikke stedet at argumentere om tipbeløb, lønninger og lignende.
Hvorfor spørger du om at tage det til din chef? Har du bragt emnet sammen med den pågældende kollega? De andre involverede kolleger? Hvorfor er dit første instinkt til at tage dette til din manager i stedet for at løse problemet med de involverede mennesker først? (Eller forlod du den del ude af dit spørgsmål?)
Jeg må indrømme, at når jeg melder mig frivilligt til at betale for * regningen *, er det alt, hvad jeg betaler for, med den antagelse, at alle vil efterlade * tipet * på bordet - medmindre andet er angivet. Måske er det en forkert antagelse, men måske er den også, hun havde.
Bekræftede du, at tip ikke var inkluderet i regningen? En frokost på over 6 eller deromkring, i det mindste hvor jeg er fra (i Midtvesten i USA), ville ofte have tipet inkluderet i bundlinjen.
@Joe, der er ret standard i hele USA i de fleste restauranter, når du har en gruppe. 18% drikkepenge tilføjes regningen i restauranter undtagen spisesteder og fastfood-steder og måske andre små spisesteder.
Kan du afklare, hvad du mener med, at du så hende "slet ikke give noget tip"? Mener du, at hun ikke tipsede sig selv, eller at hun ikke gav det tip, hun indsamlede fra resten af ​​dine venner, videre?
@MonicaCellio Sidst jeg så (og grunden til min redigering), forsøgte mange af kommentarerne at afklare spørgsmålet, for eksempel at prøve at finde ud af, om kollegaerne rent faktisk havde betalt den ene person eller ej. Hvilket er stort set * nøjagtigt * hvilke kommentarer er der til, nej? (Siden den afklarende redigering var et antal af dem forældede, så fair nok til at slette dem på det tidspunkt, men din kommentar lyder som om du fortæller os, at det var forkert at placere dem der til at begynde med.)
@JeffO Det faktum, at OP synes, det er passende, betyder ikke nødvendigvis, at kulturen gør det. En amerikaner, der prøver at tip i Australien, er helt anderledes end en amerikaner, der prøver at tip i Amerika. Så selvom jeg tror, ​​at spørgsmålet kan stå uden det, tror jeg ikke, vi skal afskrække OP fra at redigere for at inkludere en placering.
@starsplusplus undskyld, jeg mente ikke at antyde, at alle kommentarerne var problematiske. Jeg fjernede de forældede, fordi de var forældede (tak for redigeringen!). Der var stadig meget * tilbage, der var ude af sted, for det meste et argument om, hvorvidt og hvor meget deponering er passende.
Du ringede til restauranten for at finde ud af, om hun fik tip? Det lyder for mig som om du har en interesse i at køre dette personnavn i mudderet? At tipse en person er ikke et krav og bestemt ikke relateret til dit job. Stop med at være smålig, og lad disse ekstra-læseplan begivenheder være som bare det: ekstra-læseplaner (ikke en del af dit job / arbejde).
@Mike: Det er grunden til, at jeg bad om en afklaring: enten gav hun ikke tip, men gav de tip, som hendes venner gav hende, til restauranten, eller hun efterlod ikke noget tip og holdt de tip, som hendes venner gav hende til sig selv. I det andet tilfælde er det ikke et spørgsmål om at kræve tip eller valgfri, men at stjæle penge fra dine venner
Vidste hun, at du alle betalte hende nok til et tip?
Ni svar:
gnasher729
2015-04-07 13:49:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvis jeg spiser til frokost, og alle bidrager med penge til regningen under antagelse om, at der er et tip, og den person, der afleverer pengene ikke afleverer et tip, så er det ikke bare at "stive tjeneren" , denne person bedrager også alle, der bidrager til betalingen.

Sig fem personer, £ 100 regning, du accepterer at betale £ 15 tip, alle bidrager med £ 23 = £ 92 fra fire personer, men den sidste overleverer kun £ 100 - den person fik hans eller hende frokost til £ 8 i stedet for £ 23 som alle andre.

Hvis du virkelig er 100% sikker på, at der ikke blev betalt noget tip, er det absolut uacceptabelt at gøre dette. Hun har stjålet fra sine kolleger. Om du skulle gå til din chef, ved jeg ikke, men de mennesker, hun bedragede, har ret til at vide.

"Hun har stjålet fra sine kolleger" +1 fordi jeg ville gøre det samme, at alle er blevet forurettet, men spørgsmålet siger "vi havde alle betalt hende under den antagelse, at der ville være omkring 15% tip", ikke "vi alle, inklusive hende, indvilligede i at tipse 15% og gav hende de tilsvarende kontanter ". Så indtil det er vist andet og usandsynligt, som det ser ud til, tror jeg, at hun skal have fordelen af ​​tvivlen om, at hun måske ikke var klar over, at alle andre inkluderede drikkepenge, ikke tællede de kontanter, hun fik, og af en eller anden grund betalt overskriftsregningen uden tip.
men så skulle hun have vendt sig om og sagt, hæng på, du har betalt for meget i stedet for bare at lægge forskellen i lommen! Personligt ville jeg ikke gøre det til en mere aftale, end det skulle være, jeg ville bare stille nævne, at det ikke var, hvad folk forventede, at hun skulle gøre, og de ville ikke finde det meget acceptabelt. Det giver fordelen ved tvivlen, hvis det ikke var bevidst, men fremhæver også, at nogen bemærkede, hvis det ikke var.
Tilbage i gamle dage brugte vi kontanter og fik en person til at betale. Hvis gruppen blev større end 3 eller 4 personer, så vi aldrig ud til at indsamle nok kontanter, selvom alle insisterede på, at de gav ekstra. Nu hvor jeg er blevet ældre og nu bor i det 21. århundrede, betaler vi alle vores regninger separat. Dette er således ikke længere et problem. Så i stedet for at bebrejde den person, der indsamler pengene, hvorfor betalte ikke alle for deres egen regning? Jeg kan næsten garantere, at mængden af ​​indsamlede penge ikke var tilstrækkelig til at dække regningen og drikkepenge, fordi jeg har oplevet den nøjagtige situation mange gange.
+1 "... de mennesker, hun bedragede, har ret til at vide" er et * meget * vigtigt punkt, som jeg savnede, indtil du nævnte det. Servitrice tip og dine egne penge til side, andre mennesker bliver stjålet fra.
Du har selvfølgelig ret, men det ser ikke ud til, at du faktisk besvarer spørgsmålet.
-1 Før jeg bliver ked af din kollega, vil jeg anbefale at tale med hende som [blankip] (http://workplace.stackexchange.com/a/43772/5117) antyder. Det er ikke særlig sandsynligt, men det er muligt, at din kollega lavede en ærlig fejl, og at tale med hende om det først kunne undgå at gøre situationen meget værre.
Jeg duuno, her i New Zealand tipper vi ikke det ventende personale. Så hvis jeg fik penge fra alle rundt om bordet, ville jeg bare stoppe dem i tegnebogen uden at tælle og ville betale regningen med kreditkortet - intet tip. Så hvis jeg var omgivet af amerikanere ved det bord, kunne jeg helt se dette ske med mig.
@Dunk, igen, hvor jeg er, er der ofte et tegn "en regning pr. Tabel, tak", der afskrækker folk fra at betale separat.
Jeg undgår ikke, hvorfor han skal tale med chefen. Jeg tror, ​​det er ikke et arbejdsproblem. Det er dine penge på ikke-arbejdstid. Jeg vil helt sikkert fortælle hende direkte, 'hej? hvorfor betaler du ikke med alle de penge, du har modtaget? ' Ganske enkelt.
@zespri:Reglen "en regning pr. Tabel" plejede at være almindelig, men jeg kan ikke engang huske sidste gang jeg nogensinde har set det. Selvom restauranten gjorde det til en politik, hvad vil de gøre, ikke lade dig betale, hvis du insisterer på at betale separat? Plus, enhver semi-intelligent tjener ved, at de får mere i tip, når folk betaler separat, især til frokost, fordi regningen er lille nok til, at folk bare har tendens til at afrunde eller ikke vente på ændring. Således er 20 til 25% tip ret normale fra hver person til frokost. Hvis regningen samles i en enkelt regning, handler 15% om alt, hvad de får.
blankip
2015-04-07 10:51:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dette har intet at gøre med din manager. Hvis du er den eneste medarbejder, der har bemærket dette, vil du måske bare lade det være. Hvis du alle taler om det, ville den fornuftige ting være at spørge din kollega om det. Jeg ville bare være lige frem, "Vi bemærkede, at du ikke efterlod et tip i restauranten. Er der en grund til det?"

Så hun har to muligheder:

  1. Fortæl hvorfor hun troede, at servitrice ikke fortjente et tip.

  2. Løgn. Hvis hun lyver, ville jeg fortælle hende, at du allerede ringede til restauranten. Og spørg om pengene tilbage, og betal derefter servitrice.

Der er ikke noget galt med at være lige frem og ærlig over for mennesker, der gør "dårlige" ting. Det er dog dårligt at sidde og ikke gøre noget, når du ved hvad ret er.

Teknisk er det dine penge, som hun bare 'stjal'.
Hold nu et øjeblik her - et tip er ikke obligatorisk, og ingen penge blev faktisk stjålet. Hvis kollegaen var utilfreds med tjenesten eller simpelthen ikke havde lyst til det, ligger det godt inden for deres ret til ikke at efterlade deres eget tip. Hvad angår _din_ tip, er det ekstremt almindeligt, at folk _tænker_ de betalte for al deres mad og efterlod 15% tip, men faktisk gjorde de det ikke, da de glemte noget, de bestilte - jeg vil i det mindste give kollegaen fordelen ved tvivl.
@BenjaminGruenbaum Jeg synes, det er uklart i spørgsmålet, om alle betalte kollegaen for deres måltider, og kollegaen lagde hele chekken på hendes kort, eller om medarbejderen selv betalte for alles måltid. I det tidligere tilfælde blev dine penge stjålet. Du indsatte penge plus tip, og hun sendte derefter ikke tipet til serveren. I sidstnævnte tilfælde ville du dog være korrekt.
@DavidK kun hvis de mennesker faktisk betaler med service. Min kommentar her er, at det bestemt er en mulighed for, at mens folk _tænkte_, at de betalte deres regning + tip, nogle mennesker faktisk glemte retter, de bestilte eller beregnet forkert - Jeg finder ud af, at denne slags ting sker ret ofte, når jeg går ud og spiser med mine venner. Jeg kommenterer for at sige, at der er et virkelig rimeligt scenario, hvor medarbejderen ikke har skylden næsten lige så meget (i håb vil blankip præcisere det, så jeg senere kan slette mine kommentarer :))
@BenjaminGruenbaum - Jeg gik bare med de fakta, der blev præsenteret for mig. Du kunne have ret, men det er ikke, hvad spørgsmålet sagde. Jeg antager også, at en person, der gik så langt som at ringe til restauranten, gjorde matematik rigtigt.
Hvis det var mig, og alle betalte mig kontant, ville jeg antage, at de bare ville efterlade spidsdelen på bordet. Hvis jeg derefter brugte mit kort (sandsynligvis tilfældet), ville jeg ikke have gidet at tælle kontanterne ..
samarasa
2015-04-07 11:01:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Før du går til din manager, skal du stille to spørgsmål til dig selv:

  1. Hvad vil jeg gerne opnå ved at dele oplysningerne med min manager eller nogen i teamet?

  2. Hjælper deling af oplysninger med nogen / manager mit team eller min arbejdsgiver i alligevel?

Hvis der ikke er nogen gyldige svar på disse to spørgsmål, er det bedre at glemme det, da personen snart rejser.

Der er en anden ting at overveje: det indtryk, det giver på restauranten. At vende tilbage til en restaurant efter at have afstivet servitrice kan resultere i dårlig service! En eller anden måde skulle servitrice modtage sit tip.
Bedste svar lige her. Da du føler at ståhej over det ikke ville være til gavn for nogen, er det åbenlyse handlingsforløb ikke at gøre noget vrøvl om det.
@teego1967: Du har helt ret i, at det venstre indtryk er en stor ting. For et par år siden endte en gruppe, som jeg gik på en restaurant med, tip servitrice omkring $ 300. Folk kom og gik og kastede bare penge midt på bordet. I slutningen var jeg den, der slog mig ned og indså, at vi havde langt flere kontanter end regningen. Jeg gik videre og tilføjede for min del og afleverede den. Næste gang vi dukkede op var der en hel del "gratis" drinks ... og hun endte stadig med et stort tip.
oleksii
2015-04-07 18:34:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Antag ikke ondskab for, hvad [indsæt en grund] kan forklare.

En sådan årsag kan være misforståelse. For eksempel i Europa er tip ikke noget, du skal betale. Udlændinge er muligvis ikke opmærksomme på, at der forventes betalt tip i staterne. Bare tal med din kollega og forklar dine forventninger. Ingen grund til at få chefen involveret på dette tidspunkt.

Hvis jeg var udlænding i USA i den situation, ville jeg undre mig over, hvorfor det beløb, jeg skal tilføje ud af min egen lomme, er så meget mindre end en femtedel af regningen, og jeg vil spørge om det. Sig, at regningen var $ 150. Uden at vide om tip, ville jeg forvente, at alle overleverede $ 30, og jeg ville betale de resterende $ 30. Hvis alle overleverede $ 35, ville jeg allerede have $ 140, så jeg ville spørge, hvorfor de betalte for meget, ikke bare tage pengene og have min middag meget billigere end alle andre.
Bare tag ikke ondskab hele tiden. Personligt kan jeg komme miles væk, når jeg betaler regninger. Jeg kan tænke på, hvordan jeg debugger en kernedriver på en ekstern virtuel maskine. På sådanne tidspunkter er jeg ligeglad med, hvor meget folk gav mig, og hvor meget jeg skulle have betalt. Hvorfor ikke bare spørge personen, hvorfor han / hun ikke afleverede det rigtige beløb? Især hvis det beløb, der er skrevet på checken, er forskelligt fra det, du forventes at betale.
Vietnhi Phuvan
2015-04-07 11:59:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg vil nævne det til manager, fordi:

  1. Det er et spørgsmål om at behandle ventepersonalet retfærdigt. De lægger arbejdet i. De lever af tip - i mange tilfælde udelukkende fra tip. De gik hjem uden den indkomst, de var afhængige af.

  2. Gruppen lagde pengene ind til tipene. Og sandsynligvis får gruppen æren for ventepersonalet fra ventepersonalet. Lige nu får gruppen det værste af begge verdener: at lægge pengene til tipene og blive beskyldt for ikke at vippe.

  3. Din kollega, uanset hvad hun har gjorde med en hvilken som helst hensigt, har ingen rettigheder til disse penge. Pengene er ikke hendes.

Før jeg snakker med lederen, ville jeg e-maile kun kollegaen, minde hende om, at gruppen havde givet et tip og fortalt hende, at jeg havde bekræftet med restauranten, at hun ikke havde efterladt noget tip. Jeg vil gerne høre hendes side af en historie. Hvis der var en misforståelse eller misforståelse af en eller anden slags, er hun nødt til at gøre det rigtigt af tjenestepersonalet.

Hvis der ikke er nogen reaktion fra hende, vil jeg tale med lederen om, hvad der skal gøres næste gang. Fremadrettet ville det ikke være en god ide at lade hende betale for gruppens vegne.

Og hvis lederen planlagde en eller anden form for at gå væk, kan det give ham en grund til at genoverveje.
At behandle ventepersonale retfærdigt (det første punkt) er tangentielt for problemet her. Det beløb, man giver råd om ens egen mad på en given restaurant, er ikke ens leder eller kolleger. Det eneste problem her er, at hun (formodentlig) tager (dvs. stjæler, hvis det var med vilje) hendes kollegas tip til at dække sin egen madregning (eller bare lomme den) - hendes eget tip virker slet ikke relevant.
@Dukeling Det er tangentielt for dig, men det er IKKE tangentialt for mig eller dem, der opstemte mig og udtrykte støtte til mit synspunkt. Faktum er, at en hel flok mennesker blev stive startende med ventepersonalet.
Jack
2015-04-07 11:32:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da hun alligevel snart vil rejse, vil du gøre en stor ting ud af dette bare se dårligt ud for dig i din leder og medarbejderens øjne.

Medmindre hun gør det hele tid og tage tip til sig selv, skal du bare lade denne ene ting være alene.

Vil bare præcisere - i spørgsmålet sagde OP, at den pågældende medarbejder ** accepterede at betale for [alle kolleger] **. Med andre ord er der ingen spørgsmål om "at lukke spidsen for sig selv". Medmindre jeg gik glip af noget, er det eneste problem, om medarbejderen skulle have besluttet at efterlade et større tip (hvilket er et meget andet problem sammenlignet med * at lægge en andens penge i lomme *, der skulle være til tip).
@Brandin Lidt længere fremme i spørgsmålet står det **, at vi alle havde betalt hende under antagelse om, at der ville være omkring 15% tip **. I betragtning af dette stak hun faktisk en andens penge i lommen, som skulle være til tip.
@JennyD Derfor spurgte jeg, hvad det virkelig betød. For mig betyder en antagelse "godt, jeg tænkte bare, at hun ville tilføje 15%, men jeg vil ikke sige noget". En "aftale" betyder derimod noget i retning af "Hej, hvis vi alle kaster ind, skal du sørge for, at der er nok, så vi kan efterlade et tip på 15%.". Jeg synes, at situationen burde have været afklaret, inden man forlod restauranten. Ikke efter det faktum.
@Brandin: Den sædvanlige måde er, at fire ud af fem spisesteder videregiver en femtedel af regningen kontant til den femte person, som derefter betaler regningen.
+1 det ser allerede dårligt ud, at han ringede til restauranten i stedet for først at tale med kollegaen
starsplusplus
2015-04-07 18:41:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lad hende slippe af med det ... en gang.

Gør ikke noget. Behandl det som en engangsart, og giv hende fordelen ved tvivlen. Måske mente hun virkelig at lomme dit tip, måske tællede hun ikke de penge, hun fik, og antog, at folk ikke havde tipset, måske folk troede de havde tipset, men faktisk havde beregnet forkert. Der er ingen måde at vide med sikkerhed på dette tidspunkt.

Pointen er, selvom det var bevidst, hjælper det ikke noget at bringe det op med din manager. Det er ikke rigtig din leders forretning, og at bringe det op får dig til at se uprofessionelt ud.

Næste gang skal du træffe forebyggende foranstaltninger. Træn dit bidrag højt:

"Lad os se, mit måltid var $ 20 plus to $ 5 drinks, det er $ 30. Hvor meget vælter vi? 15%? Okay, så det betyder, at jeg skylder hvad, $ 34,50? Har nogen fået 50 cent? "

Du har eksplicit nævnt tipet, så hvis nogen har glemt det, bliver de mindet om det, og hvis nogen er uenige med tip eller med den procentdel, de kan sige det. Jeg plejede at gøre dette, da jeg var yngre og havde en gruppe venner, hvis standard ikke var at tipse (hvorimod min standard var tip), og det fungerer rimeligt godt.

Når folk lægger regningen sammen, kan du minde dem om nødvendigt igen. For eksempel, hvis de i alt udgør "$ 100", og det er sans-tip-prisen, kan du forsigtigt rette det til "$ 115 med tip". Hvis de fortsætter, skal du i det mindste sørge for, at dit tip bliver videregivet og ikke går i retning af at reducere prisen på et kollegas måltid:

"Nå, $ 4,50 deraf var mit tip, så kl. i det mindste skulle kontantbeløbet komme til $ 104,50, selvom ingen andre tips! "

(Dette kan komme på tværs af så aggressivt, hvis det leveres som det - sørg for at sige det på en venlig måde og du får stadig din pointe uden at lyde middel.)

Hvis hun på en eller anden måde formår at komme væk med det en anden gang, så kan du tage det op med hende (jeg vil stadig ikke anbefale at gå over hendes hoved og rapportere hende til manager - det ser ud til at være for stort, og det kan vær bare en ærlig fejl med forskellige forventninger) og se, hvad hun har at sige.

Du kan stadig bringe det op og give her fordelen ved tvivlen. Hvis jeg ved et uheld ikke kunne efterlade tipset, ville jeg gerne vide det.
@JeffO Hvis det var en nær ven, helt sikkert. Jeg kan ikke rigtig tænke på nogen måde, det kan bringes op i et arbejdsmiljø efter begivenheden uden at det er utroligt akavet. Tiden til at bringe det op var før de forlod restauranten. Det ville være meget svært at formidle, at du faktisk giver hende fordelen ved tvivlen, når du tydeligt er generet nok af det til at bringe det op flere dage senere.
Ángel
2015-04-07 17:09:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er helt muligt, at din kollega ikke bemærkede, at han endte med ekstra penge. ¹

Antag at du var 7 personer, og regningen var $ 121,45. Dette betyder, at du skal betale $ 17,35 hver. Regninger og mønter begynder at bevæge sig rundt, så han modtager så meget fra hver af jer. Hvis vi antager et tip på 15%, har du muligvis givet $ 26, men en anden kan have givet $ 20 og forventer $ 2,65 tilbage. Ingen sagde eksplicit «Jeg efterlader et tip på $ 2,60» ²

I sidste ende sparer din kollega alle pengene og betaler $ 121,45 med sit kreditkort.

Hvis du vil bringe det op med nogen, ville jeg begynde at spørge kollegaen, der betalte regningen.

¹ Det modsatte scenario kunne også have fundet sted.

² i hvilket tilfælde du ville have aftalt et ensartet beløb eller begyndte at holde styr på, hvor meget tip der skal gives.

Derfor udøver jeg min indflydelse for at undgå nikkel og dæmpning. Hvis regningen er $ 121,45 for 7 personer, og spidsen er 15%, er det yderligere $ 18 og ændring, der er tilføjet til regningen. I dette tilfælde er det samlede beløb lidt under $ 140. Da der er 7 personer, hoster alle op $ 20. Hvis det samlede beløb var $ 142, er der nogen, der frivilligt $ 2, ellers hoster vi alle op $ 21. Det er ikke kompliceret, medmindre alle er helvede bøjet til at betale til centen.
Heh, selvfølgelig er det lettere @VietnhiPhuvan. Det er klart, at jeg 'kogte' numrene _ikke_ for at dele dem let. Du kan tage det i betragtning på forhånd (viser sig ganske godt i dette tilfælde) og medtage tipet i beregningen fra starten, men medmindre nogen bemærkede problemet, når omkostningsopdelingen var, er det relativt let, at et lignende ufrivilligt problem opstod i OP aftensmad.
keshlam
2015-04-07 17:57:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Betalte kollegaen regningen med kreditkort? I så fald kunne tipet have været, og sandsynligvis blev skrevet derinde, og du springer til konklusioner.

Under alle omstændigheder er den rigtige måde at håndtere situationen på at tale med kollegaen: "hej, jeg kan ikke huske, om jeg har bidraget til tipet. Kan du huske, hvad procentdelen kom til?" Det stiller spørgsmålet uden at stille spørgsmålet. Hvis de siger oops, problemet er løst. Hvis de kan give dig et nummer eller på anden måde synes at reagere ærligt, skal du antage, at fejlen er din indtil / medmindre det sker igen.

Læs indlægget: "... men af ​​nysgerrighed ringede jeg senere til restauranten og sørgede for, at hun faktisk ikke havde efterladt noget tip."
Gået glip af det, tak. Dette antager selvfølgelig, at den, der svarede på telefonen, havde en anelse.
Hvert samfund over hele kloden antager, at personen i telefonen har en anelse, og antagelsen er god 90% af tiden - ellers ville samfundet falde fra hinanden. Når det er sagt - ja, det er muligt, at personen i telefonen ikke har en anelse om, hvordan man gør deres job. Og det sker oftere, end jeg virkelig vil vide :) Som en sidebemærkning indeholder kreditkortkvitteringen, som restauranten har, en linje til deponering. Selv tip jeg kontant, så enhver restaurantkvittering får mig til at ligne en skinflint :)
For usædvanlige spørgsmål som "huskede vi tip", ville jeg _NOT_ antage et korrekt svar. Det er i ventepersonalets interesse at fortælle dig "nej", hvis de ikke er sikre, og der muligvis ikke er en måde at være sikker på i eftertid. Odds spiste, at de kunne finde kvitteringen og var ærlige, men jeg ville tøve med at beskylde nogen på det grundlag.
@keshlam Også, hvis spidsen blev efterladt kontant, har de muligvis set kreditkortkvitteringen, ikke set noget tip på den og sagt "nej", selvom der var en.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...