Spørgsmål:
Hvor specifik skal jeg være for at genoptage nøgleord?
luddite
2012-08-03 22:00:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg ved, at mange virksomheder bruger software til at indsnævre bunken af ​​CV'er ved at søge efter specifikke sætninger. Jeg vil gerne vide, hvor streng / tilgivende screeningssoftwaren er. For eksempel, hvis de søger efter "Objektorienteret programmering", og jeg skriver "Objektorienteret programmering" eller "Objektorienteret design", finder de det? Hvad med OOP? Jeg kunne liste dem alle, men det virker overflødigt. Er der nogle tricks, jeg kan bruge til at sikre, at mit CV rammer alle de rigtige søgeord?

Dette spørgsmål gælder også for virksomheder, der bruger en human screener i HR.

standardråd synes at omfatte ord fra joblisten ordret, hvor det er relevant, svært at sige, hvor kræsne et givet menneske eller en computerskærm vil være
dette virker virkelig som et spørgsmål, der spørger, hvordan du kan spille systemet.
@acolyte, der er intet galt med at være strategisk med hensyn til valg af nøgleord. Jeg tror, ​​at folk, der kender deres felter meget godt, sandsynligvis kan vælge søgeord klogt (eller "godt nok"). Men ud over et bestemt punkt er ens indsats bedre placeret til at finde menneskelige kontakter i stedet for at skrive det mest perfekte CV og håber, at det bliver placeret på den korte liste af screeningssoftwaren eller HR-praktikanten.
@Angelo måske lød det bare for mig som metatags. for at få google til at indeksere dit websted, skal du sætte så mange tags som muligt, selv dem, der knap nok er relateret til det, du leder efter. Et elektronisk system kunne spilles som dette, hvis du laver din 'tag' sektion med hvid skrifttype. (selvom hvis en virksomhed narre sådan / bruger elektroniske filtreringssystemer i første omgang, fortjener de det)
Jeg prøver ikke at "spille systemet", jeg vil bare vide, hvordan jeg kan undgå at få mit CV til at blive straffet for ikke at have færdigheder, som jeg faktisk har, men er opført i et lidt andet format. Synes du det faktisk er værd at bruge lille mikroskopisk hvid skrifttype til at liste alle tænkelige variationer af nøgleordene?
@luddite selvfølgelig synes jeg ikke det er umagen værd. eller etisk. deraf min forvirring / tidligere kommentarer. men da det ser ud til, tog jeg fejl, undskylder jeg.
@luddite - Du synes at synes at prøve at "spille systemet" er en dårlig ting. Når du sender et CV, har du kun et mål at få et interview, fordi det er den eneste måde, du kan skille dig ud på. Hvis du er 100% ærlig i dit CV, så har du intet at frygte, når du først er i et interview. Nøglen er at være i stand til at besvare ALLE spørgsmål om dit CV.
To svar:
bethlakshmi
2012-08-04 01:35:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dette er stort set en karrierebaseret prøve og fejl, IMO. Jeg formoder, at det ændrer sig radikalt over tid og ændrer sig med karrierefeltet. Min generelle opfattelse er, at søgemaskiner er sofistikerede nok til, at "Hello World" og "Hello-World" og endda "hej verden" vil læse som den samme ting, desuden vil det kaste læserne for en løkke for at se alle tre ting stavet separat I så fald skal du vælge det mest almindelige format, du har set.

De synes også at være akronymkompatible det meste af tiden. Kilometertal vil naturligvis variere og være udstyret med meget overbelastet jargon. En god test er at føje dit akronym til Google og se, hvad der kommer op - hvis den første eller to sider er 90% det emne, du mente - du er god, er det ret almindeligt. Men hvis de første par hits er for vildt forskellige emner, skal du regne med at akronymet er mudret og stave det ud, sætte akronymet i parens.

Taler rent til computerverdenen - de automatiske søgninger, jeg har set (og dette er bare formodninger - jeg lever ikke dette for at leve) har været centreret omkring teknologier, ikke praksis. Så "Java", ikke "objektorienteret". Og jo mere specifikt jo bedre - "Swing", "Hibernate" og "Struts" vil producere tættere matches og mere interesse end JEE. Tænk på udtryk som OOP som noget så generelt, at du måske siger "datalogi" på dette tidspunkt.

Her er min proces til at tune efter det, jeg vil have:

1 - gør et forsøg for at være ærlig og præcis i mit CV / profil. Bekræft overflødighedshornet af hitwords for disse områder, hvis jeg er meget ivrig efter at fortsætte med at arbejde.

2 - post, indsamle svar.

3 - med jævne mellemrum - Jeg gjorde dette ugentligt / hver uge - gennemgå tværsnittet af svar fra alle kilder. Skriver de på en måde, som du ikke kan lide? Gennemgå CV'et, og opdater det i overensstemmelse hermed. For eksempel havde jeg så mange softwarewebudviklings-hitwords, at det ikke kom igennem, at en lederrolle var en tabelindsats for mig. Så jeg opdaterede med mange flere ord vedrørende ledelse, certificering, politik og projektledelse for at omdirigere søgningskriterierne og nedfældede JEE-tingene.

Skyl og gentag.

En af de bedste ting ved jobsøgningen i disse dage er, at du virkelig kan genudsende dit CV på de fleste websteder, og en ny opdatering ser ud til at udløse søgemaskinerne til en genscanning. Så det kan være lidt ligesom teknikere motorerne bagud - tænk på dit CV som et net, og job rammer som fisk. Når du ikke kan lide fisken, skal du ændre formen på dit net. :)

Jeg ved, at mange af disse nøgleord er ret meningsløse - enhver kan sige, at de f.eks. "Kender" C ++ - men er det ikke også rigtigt, at en masse automatiseret søgesoftware automatisk vil smide dit CV, hvis du mangler noget af deres søgeudtryk? Så hvis de f.eks. Søger efter "Computer Science" eller "Object-Oriented Programming", kan dit CV blive kastet ud, hvis du ikke eksplicit viser dem? Alligevel tak for dit svar.
Ja - hvis du absolut ikke har nogen udtryk i søgemaskinens gigantiske "eller" erklæring, ville jeg mistanke om, at du bliver smidt ud. Men at sætte objektorienteret programmering giver dig enten få hits eller ingen gode matches, mens du viser nærmere på de specifikke sprog, du er kompetent på, får dig tættere på job, der leder efter disse sprog. Generelt - brug mindre tid på at bekymre dig om at spille dette system og mere på at præsentere dig selv som en levedygtig kandidat. Helt ærligt - mine * gode * kundeemner har alle været søgninger baseret mere på mit karrieremønster end mine hitwords.
user2989297
2015-09-24 03:46:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg vil gerne vide, hvor streng / tilgivende screeningssoftwaren er.

Dette er naturligvis vildt variabelt, afhænger af softwaren, der bruges, og hvor grundigt søgeordslisten er blevet bygget.

Tip til at håndtere virksomheder, der bruger denne type screenere, er at udfylde det hvide område i dit CV med nøgleordene, gøre skriftstørrelsen så lille som muligt og gøre teksten hvid. Så hvis du siger "Objektorienteret programmering", i slutningen af ​​dit CV i hvid 6pt tekst, kan du medtage "Objektorienteret programmering, Objektorienteret design, OOP osv." og dit CV vil blive inkluderet på listen til gennemgang, selvom det rent faktisk var på udkig efter "Objektorienteret design".

Dette spørgsmål gælder også for virksomheder, der bruger en menneskelig screener i HR.

Dette afhænger naturligvis også helt af det menneske, der foretager screening. Generelt vil jeg sige, at en menneskelig screener vil give dig mere vrirum, men det hele afhænger af personens og vidensniveauet for den person.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...